感谢本期书友@小火星1703530974的精彩书评：

《X的悲剧》

↑点击书名了解详情↑

↑点击图片了解详情↑

“纯粹的推理包含着当你穷尽了每个可能性，但有一个在一个给定的等式中，一个不管多么不可能，不管多么荒唐的可能性，它可能看起来未被证实，肯定是正确的那个。”——埃勒里奎因。

读推理不读埃勒里奎因，就好像学物理不知道牛顿。要说最开始接触“推理”这个东西，是在小时候看《名侦探柯南》，后来不知道从哪买到的关于推理的小故事书，再到现在书架上除了经典文学外，就是数不清的推理小说。我是个记忆力不太好且注意力不集中的人，所以我在读小说时最忌讳读一些人名很长的外国名著，如果故事不跌宕起伏的话，我也很容易读不进去。所以一直在读日本的社会派推理。因为完全符合我的阅读需求：一是讲人性内容，以故事形式推进；二是亚洲人名不如欧美人名长，容易记住。当然不能说社会派不好，只是如果不突破舒适圈，很容易不动脑不思考，时间长了感觉自己读不下去有逻辑的书。这次正巧赶上火把悦读关于《X的悲剧》的读书挑战，也十分感谢把这个名额给我。

读推理小说无人不知推理黄金时期三巨头：阿加莎克里斯蒂、埃勒里奎因、约翰迪克森卡尔。如果说阿婆笔下的波洛是古怪中带了点儿呆萌，那奎因兄弟笔下的雷恩就是在谦虚和装x之间行走的华丽安乐椅侦探。

《X的悲剧》讲述了在封闭的电车上，一人在众目睽睽之下被谋杀，紧接着号称知晓第一起案子的“目击证人”被谋杀，然后又是第一起案子被洗清嫌疑的人被谋杀…...三起案子势必互相关联，面对这场精心布置的案子，侦探雷恩仅通过第三方论述就知道了凶手是谁。

安乐椅侦探的设定并不稀奇，早在《福尔摩斯》中就有塑造。但我对《福尔摩斯》了解不深，所以我对安乐椅神探非常好奇。

雷恩是个古怪而又华丽的装x犯（我的第一想法）。

故事由萨姆探长和布鲁诺检察官拜访雷恩开篇，因为是初读奎因，所以完全不清楚故事中的侦探是哪位。可能是因为雷恩是在《X的悲剧》中首创的侦探，所以在开头大量描写了关于哈姆雷特庄园和雷恩的房间结构。雷恩曾经是个话剧演员，由于耳聋，他只能通过唇语与人沟通，所以无论是所居住的“哈姆雷特庄园”，还是他日常与人的沟通，无不体现着他是个彻头彻尾的“莎士比亚铁粉”。他通常会以莎士比亚作品中的人物来称呼他的老仆人奎西。雷恩在做演员时，对于角色只能言听计从于剧本，受制于人。在他退休终于做自己后，他享受破案的过程，因为这是由他自己掌握的人生。在介绍雷恩的人物背景时，我在想，如果如果雷恩由于身体残疾对这个世界产生什么邪恶想法的话，那么他究竟会不会实施完美犯罪？

文中还有个bug一样的存在就是奎西，他靠着精湛的化装技术为雷恩破案助了一臂之力。在描写奎西的化装技术时，我还在想为什么是“化装”而不是“化妆”？直到萨姆萨姆探长去伍德家调查完后，雷恩露出了他的真面目，我的内心：被你这老小子刷了。

不过对于这一点，不同读者的看法不同，有人认为锦上添花，有人认为化装换头技术属于开外挂的bug。在我看来，如果雷恩靠着化装技术对案件产生逆转的影响，那确实有待商榷，但在故事中，雷恩除了化装成萨姆探长去调查已知的线索，我倒觉得无所谓。

展开全文

除了雷恩，里面的萨姆探长代表了警方对于社会侦探的态度，从一开始对雷恩不信任却又不得不有求于他，到产生分歧，再到被打脸到心服口服，代入雷恩视角确实是爽文，奎因可能是想通过对萨姆探长与雷恩的冲突，来点拨警方有时傲慢又自大的态度。其中最吸引我的，就是雷恩借用莎士比亚话剧中对于选角的现象，来表达对警方先入为主怀疑德威特的不满：“你们塑造犯罪，删减它，改变它的比例，重新设计它，以适应约翰德威特，而不是衡量约翰德威特是否符合犯罪的既定规格。”

关于对其他人物的塑造，奎因特别喜欢描写不同人物的外表，包括身材。都说奎因是细节怪，他们特别喜欢把所有线索都放到你面前，最后的答案就在不起眼的细节上，并且逻辑自洽。一人分饰多角的设定很常见，但是要做到逻辑如此缜密，确实不得不让人佩服。比如说前面说到的身材描写，本来以为是多此一举，但是当最后揭晓第三起案件的凶手是爱德华，其中一个非常重要的原因就是此人的身材与伍德十分相似。且爱德华这个人的出现，就与伍德的出现一样的……不起眼。说实话如果第二起案子的“受害者”不是伍德，我可能根本不记得有这个人，同理还有伍德扮演的路人尼克松。虽然前面花了很长时间诱导读者，让读者对德威特这个人产生怀疑。不过现在读者们看到的推理故事太多，一般前面嫌疑最大的就是最无辜的人。

网上的读者认为高光时刻是在结尾，结尾当然很精彩，但我觉得最让我起鸡皮疙瘩的却是雷恩告诉萨姆，马丁就是伍德，伍德就是爱德华时，带给我的那种震撼。奎因挺鸡贼，他们在第二起案件中，多次明示读者死的人并不是伍德，但读者又不能即使想到真正的受害者是谁。任何案子的调查都离不开社会关系，一开始我还疑惑说“伤疤”是什么意思？指的是“伤疤是画的吗？”结果被告知，吉尼斯之所以知道伍德的伤疤，是因为伍德给他洗脑说“这是五年前的伤疤”。再通过周围人对伍德的描述“五年间从未请过假”，结合他的阑尾炎伤疤，很快便知道此时的伍德并不是伍德。其实往回翻书，这些线索都在文中，可惜作为读者的我还是错过了细节。

在第二起案件中，作者在写作时也在暗示我们德威特不是凶手，但如何让他摆脱嫌疑？因为德威特确实在现场。没想到雷恩从食指伤口入手，莱曼在法庭上挨个找证人，不管是怀疑德威特的萨姆，还是其他陪审团，都心服口服。

当然，除了精彩的推理之外，我对于此类书还有些困惑。就如同前面所说的，里面的“伍德”、“爱德华”、“尼克松”，都属于边缘人物，而文中对哈利和德威特及其人物关系进行了大量的描述，从诱导德威特是凶手，再通过迷信的x手势诱导读者怀疑德威特太太，或者是最后的柯林斯，被产生怀疑的都是前面篇幅中大量描述的人物关系网中的一员。奎因真的做到了把憋屈送给读者，把爽文留给自己。

其实我还有一个疑惑的点，就是在第一起案子中，警察为什么要让在电车上的人去叫其他警探，在案件发生时在场所有人都是犯罪嫌疑人，一般来说是不可能让现场的人去叫警察的。以及雷恩一开始便知道了谁是凶手，但依然选择不说，可能就是名侦探们的装x模式吧。

读完下来，本格推理的特点在这本书中展现得淋漓尽致，奎因把证据摆在读者面前，让读者跟着侦探一起发现真相。侦探-凶手-诡计，从案件发生前夕到案件发生，再到后续侦探寻找证据，侦探破案，每一步都是那么标准，而且我有对奎因先入为主的看法就是，他的证据就在细节里，所以我做了整整八页纸的笔记，好吧事实证明，奎因的细节更细。

一人分饰多角的小说，在去年就看了一本，是绫辻行人的《水车馆》。不同于本格推理的《X的悲剧》，《水车馆》则是从凶手角度描写，着重刻画主角之间的爱恨情仇和跌宕起伏的故事。所以相对于社会派推理来说，本格推理的叙述就显得冗长、繁琐，甚至略微无聊。对于哪种更好，当然是没有答案的。我喜欢社会推理的情节，也喜欢本格的逻辑和公平性。初读埃勒里奎因，引起我极大的兴趣，接下来将会继续拜读，来看看三巨头玩儿剩下的诡计究竟多么精彩。

>>发现更多精彩书评<<

来源：火把悦读运营团队

编辑：芥子

排版：西西

责编：Yoho返回搜狐，查看更多